tag:blogger.com,1999:blog-7528588573663185631.post8915565334861541325..comments2022-03-23T01:45:58.203-07:00Comments on historietas rasantes: Adios Saboya (Los colonos del Río de la Plata 1), Nicolás Rodríguez Juele y Laurent SuiffetRamiro Sanchizhttp://www.blogger.com/profile/00649948496462107082noreply@blogger.comBlogger2125tag:blogger.com,1999:blog-7528588573663185631.post-56788887259850870362015-05-23T11:14:31.136-07:002015-05-23T11:14:31.136-07:00Hola Nicolás, gracias por pasar y comentar. Paso a...Hola Nicolás, gracias por pasar y comentar. Paso a contestarte.<br />1. Mi crítica seguramente tiene muchos defectos (para empezar, tengo claro que no soy especialmente competente a la hora de referirme a la parte gráfica), pero el que vos mencionás no es uno de ellos. Y te cuento por qué me parece así la cosa. Vos decís que mi crítica no tiene en cuenta que el guionista es amateur y amante de los comics y que no hago énfasis en "lo importante de su propuesta". Bien. Lo primero: el libro es como es, más allá de las circunstancias personales de cada uno de sus creadores. Al hacer una crítica se procede de acuerdo a lo que pude entender quien lea el libro, sin otra información extra. Aparte, sería un poco perdonavidas decir algo así como "el tipo no sabe escribir comics pero como es su primer esfuerzo está todo bien". En cuanto a lo de "lo importante"; el tema es que cada lector puede tener su propia idea de que es "lo importante" en un libro. Vos como co-creador hacés énfasis en lo de "rescatar una historia demasiado olvidada por los grandes...", pero otros lectores pueden hacer énfasis (como yo mismo) en otras cosas.<br />2. Lo de "toma de partido" no termino de entenderlo, pero de todas formas te cuento que sí, que siempre tomo partido por mis opciones estéticas, mi manera de entender la historieta y eso. Por supuesto que sé que mis opciones y mis maneras son mias, son una entre tantas, etc, pero hablo desde mi lugar, no desde una falsa "objetividad" (y digo "falsa" porque no creo que se puda o se deba ser objetivo; de hecho todo lo contrario: cuanto más subjetivo mejor. Luego, claro, es meramente un asunto de honradez profesional argmentar por qué se dice lo que se dice, y si mi texto falla en dar esos argumentos o los da con poco desarrollo, ahí sí hay un defecto en mi crítica).<br />3. El trabajo no fue gratuito, La Diaria me pagó por la nota y me dio el libro.<br />4. Si "recomiendo que no se lea" es a la gente que lee La Diaria o a la gente que sigue mi blog. En ese sentido, la crítica pude interpretarse como "Ramiro Sanchiz, desde su lugar y sus opiniones y sus conocimientos, dice que este comic no es del todo bueno: que su arte es bunísimo pero su guión es inferior al mínimo aceptable" (por decirlo de alguna manera, claro; me estoy resumiendo al extremo).<br />5. Si se vendió mucho en Francia los felicito, porque ese dinero seguro les viene bárbaro y beneficia sus proyectos artísticos. De todas formas, estamos de acuerdo, supongo, en que el éxito comercial es nada más que eso, éxito comercial, y no garantía de calidad artística. Si así lo fuera, por poner el primer ejemplo que me viene a la cabeza, Dan Brown sería uno de los mejores escritores de la actualidad. O Paulo Coelho. Y si bien es concebible una comunidad de lectores que así lo piensa, para otras tantas son ejemplos de, simplemente, malos escritores que venden bien porque le dan a cierto público lo que ese público quiere. Yo hablo desde una comunidad interpretativa en la que Brown o Coelho son pésimos, y si fuera pertinente acá te podría explicar extensivamente por qué.<br />6. Si llega a mis manos el segundo volumen (cosa que me gustaría que sucediera) podés estar tranquilo que escribiré otra crítica. Pero los criterios serán los mismos. En todo caso, trataré de ser tan honesto como siempre intento serlo. Te podrás imaginar que no tengo nada personal ni contra vos ni contra el guionista; si entiendo que el segundo volumen es mejor, supera al primero, funciona mejor, etc, ahí podés estar tranquilo de que lo voy a decir y festejar.<br />Saludos!<br />Ramiro Sanchizhttps://www.blogger.com/profile/00649948496462107082noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7528588573663185631.post-68309565065390325662015-05-22T22:25:17.993-07:002015-05-22T22:25:17.993-07:00Ramiro, tu crítica adolece de un defecto. No brind...Ramiro, tu crítica adolece de un defecto. No brinda el contexto y las motivaciones del autor para crear la historieta. Critica de amateurismo al mismo, sin explicitar que se trata de un amante del género, no de un profesional, y sin hacer énfasis en lo importante de su propuesta: rescatar una historia demasiado olvidada por los grandes creadores profesionales del comic internacional, y quizás uruguayos también. En definitiva, tu crítica más parece una "toma departido" que una reseña. Descartando que en tu lapidario texto, no dejas entrever que interés tuvo para vos tomarte el trabajo gratuito de leer el texto, pienso que con éste, contribuis a la confusión de tantos lectores que ya han leído también la bd, sobre todo en Francia, donde este libro que reseñas, se agotó con un tiraje que es impensable agotar en el reducido mercado del comic uruguayo para el que trabajas realizando este tipo de críticas literarias. No me queda claro al leer este texto a quien le "recomendas que no lo lea"(es que el texto en definitiva parece contribuir solo a ese fin).Obviamente, recibo tu trabajo con serenidad, porque es necesario que exista a critica seria para la historieta nacional. Ojalá un día puedas escribir otra crítica sobre los colonos del rio de la plata con apreciaciones más positivas y diferentes a las de tu posteo.Nicolás Rodriguez Juelehttps://www.blogger.com/profile/09079594153039985589noreply@blogger.com